每天读稿，审稿，并不累。每天改稿，很累。所以就不爱改稿。 故事写手第一门户http://www.story520.com
编辑不改稿，就该枪毙了。
可还是不爱改。因为更多时候，改稿是一项体力劳动，而非脑力劳动。就像工厂的工人在一条流水线上，没完没了地拿着同一件工具做着同一个动作。 雪晴故事网http://www.story520.com
同一件工具，同一个动作。这倒有点奥运精神。
改稿主要还是针对稿子的语言问题。稿件内容上的问题倒不麻烦，对于内容修改，我倒觉得，小改怡情，大改伤身——所以遇到需要大改的稿子还是写篇修改意见发给作者，这样一来能帮助作者稍微提高一下技巧，二来也让自己少在一篇稿件上死磕耽误过多时间（妥与不妥各位还是多担待）。 雪晴故事网http://www.story520.com
累，是因为同一件工具、同一个动作，是因为语言问题。
雪晴故事网http://www.story520.com在线投稿
说说语言问题。
雪晴故事网http://www.story520.com在线投稿
语言是属于自己的，每个人的语言都是属于自己的，跟别人不一样的，独一无二的。但落实到文字上，就需要一种规范。这种规范不等同于“作文准则”，单就故事的写作来说，这“规范”大体上可理解为：白话，口语化，简单明了，通顺，阅读无障碍……等等等等。 http://www.story520.com
当前作者语言上普遍存在的问题主要集中在：不够简单明了——啰唆；不通顺——语句的逻辑性错误较多较严重；阅读有障碍——以上各问题汇聚到一起所形成的。
阅读无障碍是怎么个感觉？我以为：一篇故事，照着念不像念课文而像讲故事，即为阅读无障碍；一篇故事，七八十岁的老人能读明白，七八岁的小孩也能念下来，即为阅读无障碍；一篇故事，学士硕士博士博士猴烈士等文化水平高者能读懂，工人农民民工等文化水平稍低者也能看明白，即为阅读无障碍。
本来，故事，作为民间的文化产物（产品），就应该是口口相传的、老少咸宜的、不分高低贵贱的。
不爱改稿，其实是怕破坏作者的语言。作者天南海北哪都有，各个阶层哪都有，各个岗位哪都有，语言自然各不相同，我改了，我破坏了，语言倒是统一了，可这故事却没了自己最根本的语言。
一本杂志，不能通篇都是“编辑的语言”吧？ http://www.story520.com 雪晴
一碗豆腐，豆腐一碗，都没有错。作者用了豆腐一碗，我偏给改成一碗豆腐。这是我有病！
雪晴故事网http://www.story520.com在线投稿
一碗豆腐，豆腐一碗，都没有错。”到小饭馆吃饭，跟跑堂伙计说，给我来一碗豆腐。跑堂伙计朝后厨喊一嗓子，豆腐一碗！”却被写成，“到小饭馆吃饭，跟跑堂伙计说，给我来豆腐一碗。跑堂伙计朝后厨喊一嗓子，一碗豆腐！”您说，哪个别扭，哪个合适？
雪晴故事网http://www.story520.com在线投稿
上面这个例子似乎并不恰当。不过我的意思其实很简单：无论是一碗豆腐还是豆腐一碗，希望各位在写字的时候，稍微拿捏一下——该拿碗时别捏豆腐，该拿豆腐时别捏碗。 http://www.story520.com 雪晴
故事写手第一门户http://www.story520.com
